2020年11月23日月曜日

起業に必要なもの

 ① 経験
私は正社員として働いた経験は一切ありません。
(アルバイトの経験は少しだけあります。)
これまでやった事業に関しても、
それをどこかで学んだり、その業界で働いた経験もありません。
どれもネットで情報収集した程度で可能でした。
以上から、起業に関しては経験など不要、と言っています。
 
② 資金
借金したり、他人から投資してもらった経験は一切ありません。
起業を初めて10年ですが、その間1回大きな業種変えをしました。
その2回とも、手持ち資金の20万円程度で可能でした。
(ただし事業が軌道に乗るまではしばらくかかるので、生活費は別に必要です。)
以上から、起業に関しては資金は不要、と言っています。
 
③ 景気
私が起業したときは、氷河期真っ只中、デフレがもっとも進んだ時期で、不景気でした。
さらにそこから10年、多少の上向きがあっただけで、基本的にはずっと不景気です。
ですがまったく問題なく起業して食えています。
むしろ不景気・デフレだったことで、質の良いサービスやインフラが格安で使えたり、
取り引き先も、新規参入でも問題なく取り引きしてくれました。
以上から、不景気はむしろ起業には有利、と言っています。
 
④ 運
特別な人脈や、特別な情報、思わぬ利益などを得たことは特にありません。
誰でも得られる情報だけで、計画通りの利益を上げてきました。
以上から、起業には運は不要、と言っています。
 
⑤ 人脈
起業前から特別な人脈を持っていたり、
起業後に特別な人脈を得たり、築いたことはありません。
そもそも起業関係では、懇意にしている人物も特にいません。
以上から、起業には人脈は不要、と言っています。
 
⑥ 才能
人にはない優れた才能や能力を持っていたりはしません。
細かい作業が苦にならず、物事の分析は得意、
自分を客観的に見られる、という傾向程度のものがあるだけです。
以上から、起業には才能は不要、と言っています。
 
⑦ 知識
誰かから教えられたり、学校で学んだこともありません、
起業に関することはすべて独学です。
必要なことはその都度調べますが、
事業の内容自体にも幅広い知識があるわけではありませんし、
会社法や税制などにも詳しくありません。
確定申告ができる程度です。
以上から、起業には深い知識は不要、と言っています。
 
⑧ 技術
自分の事業には、他社にはない高度な技術や魅力は自分の事業には特にありません。
他社がしているのと同じ、月並みなことをしているだけです。
ですがまったく問題なく起業して食えています。
以上から、起業には高度な技術は不要、と言っています。
 
⑨ コミュニケーション能力
自分はコミュニケーションは苦手な方ですが、起業においては特に問題はありません。
高いコミュニケーション能力が必要だった場面も、
高いコミュニケーション能力によって利益がプラスになるような局面も特にありませんでした。
以上から、起業にはコミュニケーション能力は不要、と言っています。
 
⑩ やる気
楽してそれなりに稼げれば十分だと思っています。
事業を大きくしてやろう、一番になってやろう、人から賞賛されたい、社会貢献したい、
などというやる気は毛頭ありません。
事業は嫌でもないですが、楽しくもありません。
以上から、起業にはやる気や志は不要、と言っています。
 
⑪ 事業の失敗
新しい法律によって、事業の継続が難しくなり、一度大きな業種替えを経験しました。
事業の失敗に当たりますが、そこまでの利益はそのままに、ただ終了しただけです。
またすぐに別の業種の事業を始め、問題なく推移しています。
世間で言われているような、起業に失敗したらやり直しが効かないなどということはありませんでした。
以上から、借金さえしなければ、事業を辞めても特にリスクはなく、
何度でもやり直すことはできる、と言っています。
 
以上から、起業の必要なものというのは
世間で言われている常識とまったく違い、実際にはほとんどありませんでした。
起業において一番必要だと感じたのは、時間ですね。
起業するに当たっては、思い立ったその日から始められるので時間はいりませんが、
食っていくのに十分な金額を稼ぐまでに軌道に乗るには、どうしてもある程度時間がいります。
逆に言えば、起業は時間さえかければ食えるようになるということです。
 
 http://blogs.yahoo.co.jp/cotahana12より
 
 
 

2020年8月1日土曜日

ウォーレン・バフェットがアルトリアやフィリップ・モリス・インターナショナルを買わない理由はここにある

 たばこ企業は、投資資本利益率と市場シェアの観点から見ると、世界で最も偉大なビジネスの一つです。実際、世界で最も偉大な投資家の一人であるウォーレン・バフェットは、アルトリア・グループ(NYSE:MO)とフィリップ・モリス・インターナショナル(NYSE:PM)の製品経済学を愛しています。1980年代後半、伝説的な投資家であるバフェット氏は、タバコの利益の可能性について次のように語っています。

    それは作るために1ペニーのコストがかかります。1ドルで売れる。中毒性がある。中毒性があり、ブランドへの忠誠心も高い。


 経済学を愛しているにもかかわらず、バフェットはどちらの会社も所有することを拒否している。なぜバフェットがこれらの会社を買わないのかに飛び込む前に、なぜバフェットがこれらの会社を愛しているのかを見てみよう。

 アルトリアとフィリップ・モリス・インターナショナルは、バフェットの教科書的なビジネスである。
 1996年の株主への手紙の中で、バフェットは「必然性のある企業」と呼ぶ企業を定義しています。

    コカコーラやジレットのような会社は、"必然性のある会社 "と呼ばれているかもしれません。... 良識ある観察者は、これらの企業の最も精力的な競争相手でさえも、彼らが問題を正直に評価していると仮定していない -- コカコーラとジレットが投資の生涯にわたって世界的に自分たちの分野を支配するだろうと疑問を呈する。

 アルトリアとフィリップ・モリス・インターナショナルは "必然 "である。タバコ業界は--規制環境がどうであれ--30年後にはこの2社に支配されているだろう。広告規制は、小さな競合他社が市場シェアを獲得することを禁止しています。タバコ市場で大きなシェアを獲得する唯一の方法は、買収を通じてです。

 両社は、世界をリードするたばこブランドであるMarlboroを製造・販売しています。Altriaは米国内でMarlboroを販売しており、米国のたばこ市場で50%のシェアを誇っています。フィリップ・モリス・インターナショナルは米国外でMarlboroを販売しており、米国と中国以外の世界のたばこ市場では29%のシェアを持っています。規制が厳しくなるにつれ、小規模なタバコ会社はこれらの "必然性 "に対抗することがさらに困難になるでしょう。

 保護された市場シェアに加えて、アルトリアとフィリップ・モリス・インターナショナルは大きな価格設定力を持っています。コーラの愛飲者がペプシのためにお気に入りのソフトドリンクを手放さないように、マルボロの愛煙家は別のブランドのためにお気に入りのタバコを手放すことを拒んでいます。アルトリアとフィリップ・モリス・インターナショナルは、多くの顧客を失うことなく価格を引き上げることができるので、高い利益率を得ることができます。葉巻を含むアルトリアの喫煙可能なセグメントは、売上高の30%近くを営業利益に回す一方で、フィリップ・モリス・インターナショナルの全体的な営業利益率は18%以上になります。それに比べて、バフェット氏のお気に入り企業の一つであるコカコーラは、営業利益率が20%~25%となっています。明らかに、これらの企業には素晴らしい製品経済性があります。

 バフェットが買わない理由
バフェットのタバコ会社に対する懸念は、風評リスクよりも投資リスクとはあまり関係がない。1980年代後半、当時バフェットが所有していたサロモン・ブラザーズがRJRナビスコを買収した際、CEOのジョン・ガットフルンドはバフェットに取引への参加を求めた。しかし、バフェットは断固拒否した。

    私はタバコ会社を所有する必要がないほど裕福なので、公共の所有権の結果に対処する必要はありません。

 バフェットはガットフルンドの承認を得て、サロモン・ブラザーズがレバレッジド・バイアウトに参加できるようにしたが、バークシャー・ハサウェイはサロモンの少数株主として間接的にのみ参加することになった。バフェットは、タバコ会社を所有することは、彼が取引で儲けることができるどのようなお金よりもはるかに悪いブラックマークを彼に与えるだろうと信じていたので、彼は直接の関与を追求しないことにしました。

 多くの投資家、特に個人投資家は、タバコ会社を所有することになると、バフェットのモラルの問題を共有している。フィリップ・モリスの株主(現在のアルトリアとフィリップ・モリス・インターナショナル)は、過去20年間で莫大な利益を上げてきた--1994年1月7日にフィリップ・モリスに1万ドル投資した場合、現在では23万8500ドルの価値がある--が、同期間にタバコの使用により何千万人もの人々が死亡したのである。喫煙は5人に1人の割合で死亡しており、予防可能な死因の第一位である。これらの事実だけで、多くの投資家がタバコ株を検討から外すには十分である。

 しかし、タバコ会社を避けるべき道徳的な理由はそれだけではないかもしれません。今日、タバコを吸うアメリカ人は10年前に比べて少なく、吸う人の数も少なくなっています。この減少は、喫煙のリスクに対する意識の高まり、たばこの価格を押し上げる高い物品税、および禁煙治療法の改善の結果である。長期的な負の需要動向は、企業にとって決して良いことではありません - どんなに支配的なその業界の地位に関係なく。

https://www.fool.com/investing/general/2014/01/11/heres-why-warren-buffett-wont-buy-altria-or-philip.aspxより 機械翻訳